12月21日晚，上海政法学院“名师讲坛”第43讲在主教301a顺利举办。警务学院副教授、副主任法医师李备栩作了题为“媒体中的法医学案例分析”的专题讲座。讲座由警务学院讲师刘珞晰主持。
李备栩在讲座中通过两个案例，深入解读了《人体损伤程度鉴定标准》，并强调了鉴定时机对损伤程度鉴定的重要性。
李备栩首先以“丽江打人案”为切入点，向同学们简要介绍了《人体损伤程度鉴定标准》，针对本案争议点“鉴定时机以及损伤程度”相关的条文进行解读。在解读过程中，李备栩强调了伤后即刻鉴定的重要性，指出“伤后即刻本可以进行损伤程度鉴定，却不进行鉴定”的处理方式可能存在事后被伤者提起异议甚至造成舆论发酵的风险。并结合自身鉴定经验指出，对于“鉴定时机不同，鉴定意见的损伤程度不同”类型的案件，鉴定人可以采取更好的应对方式，即在程序合法、操作规范的前提下，根据伤后即刻损伤出具鉴定意见，并对有可能出现的变化加以说明，如果必要，可以进行补充鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
随后，李备栩以“王某某打人案”为例，和同学们细究了警情通报的发布时间，发现此案件在案发后27小时内就完成了伤者的损伤程度鉴定，并得出“鼻骨骨折、面部挫伤构成轻微伤”的鉴定意见。他提出在实务中进行鼻骨骨折鉴定时，ct扫描厚度、陈旧损伤、医美隆鼻等因素都会影响到最终的鉴定意见，而通过“王某某打人案”的警情通报时间推测，伤者在被鉴定为“鼻骨骨折”（轻微伤）时，并未进行进一步薄层ct平扫以提高辨认精度。轻微伤与轻伤二级是刑法是否介入的界限，也是双方和解的博弈点。
在最后的讨论环节，同学们提出了“疑伤从无是否不利于被害人”、“各地司法鉴定标准是否应当统一”等问题，李备栩都做出了耐心解答。
通过媒体中真实的案例，同学们了解到司法鉴定和法医学的复杂性和严谨性，每一个鉴定意见都可能对案件产生重大影响。在鉴定过程中，鉴定人员必须严谨细致，确保鉴定意见的科学性和准确性，同时充分考虑当事人的感受和社会影响，以公开、透明的态度进行工作，确保鉴定结果的公正、公平。（撰稿：马明宇摄影：高畅）
教务处、警务学院
2023年12月21日